La teoría de conspiración más viral afirma que el árbitro del partido, el esloveno Slavko Vinčić, confesó en una entrevista privada haber favorecido intencionalmente a España por temor a represalias de la UEFA.
La supuesta declaración de Vinčić fue inventada y difundida originalmente por cuentas anónimas en redes sociales para canalizar la frustración de la afición tras la derrota.
Ningún medio de comunicación deportivo internacional, cadena de televisión acreditada o canal oficial de la FIFA registró jamás dicha entrevista o declaración.
Por estricto reglamento del Comité de Árbitros de la FIFA, los colegiados tienen estrictamente prohibido dar declaraciones a la prensa sobre sus decisiones técnicas después de un partido oficial.
Impulsados por este tipo de rumores y el descontento con el arbitraje (que incluyó la expulsión del argentino Enzo Fernández en el minuto 92), los aficionados organizaron una recolección de firmas en internet.
La petición en la plataforma Change.org acumuló más de 88.000 firmas digitales en pocos días exigiendo la anulación del resultado y la repetición del encuentro.
Estas iniciativas en línea no tienen ningún tipo de validez jurídica ni poder de influencia sobre los reglamentos de la FIFA, por lo que el título de España se mantiene firme e inamovible.
Fuente SPLL
Más noticias: Luis Borunda se declara culpable de producir material de abuso sexual infantil