Los abogados de Kilmar Abrego García escribieron en nuevos documentos presentados ante la corte el lunes que la administración Trump es «incompleta y deficiente» al brindar respuestas básicas a sus preguntas sobre su caso de deportación, lo que podría violar una orden judicial de la jueza del Tribunal de Distrito de Maryland, Paula Xinis , quien el martes respondió con duras críticas al gobierno .
El juez Xinis había dado a los abogados de Abrego García amplia libertad para deponer a funcionarios del gobierno y obtener documentos sobre por qué el padre de Baltimore fue deportado y las medidas que ha tomado la administración Trump para facilitar su regreso a los Estados Unidos.
Desde entonces, el Departamento de Justicia ha estado eludiendo las preguntas de Xinis sobre qué está haciendo, si es que hace algo, la administración Trump para el regreso de Abrego García. El martes por la noche, el juez ordenó al departamento que proporcionara respuestas completas antes del miércoles a las 6 p. m.
Juez critica al gobierno por nueva orden
La jueza Xinis rechazó en gran medida las afirmaciones de la administración Trump de que habían respondido adecuadamente las preguntas del equipo legal de Abrego García.
El juez cuestionó la posición del Departamento de Justicia de que no puede hacer nada porque Abrego García está bajo custodia de El Salvador.
El juez Xinis escribió: «Los acusados, y sus abogados, saben bien que la falsedad no reside en ninguna supuesta ‘premisa’, sino en su continua interpretación errónea de la Orden de la Corte Suprema . Dicha Orden dejó claro que este Tribunal exigió debidamente al Gobierno que ‘facilitara’ la liberación de Ábrego García en El Salvador y que garantizara que su caso se manejara como se habría hecho de no haber sido enviado indebidamente a El Salvador. La objeción de los acusados refleja una negativa deliberada y de mala fe a cumplir con las obligaciones de descubrimiento».
El juez también tuvo palabras duras contra el argumento del gobierno de que no pueden divulgar cierta información porque es privilegiada.
Durante semanas, los demandados se han refugiado en alegaciones de privilegio vagas e infundadas, utilizándolas como escudo para obstruir el descubrimiento de pruebas y evadir el cumplimiento de las órdenes de este Tribunal —escribió—. Los demandados saben, al menos desde la semana pasada, que este Tribunal exige pruebas jurídicas y fácticas específicas para respaldar cualquier alegación de privilegio. Sin embargo, han seguido basándose en afirmaciones estereotipadas. Eso se acaba ahora.
Pidió a los abogados de Abrego García que limitaran el alcance de algunas de sus preguntas.
Xinis escribió: «La solicitud de ‘la identidad y el papel de cada funcionario o empleado estadounidense con conocimiento de los hechos alegados en la demanda’, así como de aquellos involucrados en cualquier presentación ante este Tribunal, el Cuarto Circuito o la Corte Suprema, es demasiado amplia para extraer una respuesta significativa y oportuna».
«Nada sustancial»
Mientras Kilmar Abrego García permanece en El Salvador, sus abogados están librando una batalla legal para obtener información sobre su caso del gobierno, y dijeron en documentos que WJZ obtuvo el martes que la Administración Trump «no está produciendo nada sustancial».
Los abogados de Abrego García dijeron que el gobierno ha invocado el privilegio de secreto de estado 13 veces y no ha respondido a otras preguntas, incluida la base legal para deportar a Abrego García y cualquier conversación con el gobierno salvadoreño.
«El gobierno no puede simplemente no hacer nada. No pueden simplemente decir que si el Sr. Ábrego García se presenta en nuestra frontera, lo dejaremos entrar», dijo Alexandra Ribe, una de las abogadas de Ábrego García. «Tienen que asistir activamente en su regreso a Estados Unidos, y eso es lo que la Corte Suprema les ha ordenado que hagan».
La administración Trump se defiende
La administración Trump respondió y calificó algunas de las preguntas como una «intrusión inapropiada» e insistió en que están haciendo un «esfuerzo de buena fe» para responderlas.
La insistencia en examinar la ‘base legal del confinamiento de Ábrego’ es absurda. Tras su repatriación a El Salvador, su detención ya no era un asunto de confinamiento de Estados Unidos, sino un asunto del gobierno salvadoreño, como se ha explicado repetidamente a los demandantes, declaró el gobierno en respuesta.
El martes, en la Casa Blanca, la secretaria de prensa Karoline Leavitt declaró a los periodistas: «Siempre tuvimos razón. El presidente siempre estuvo del lado correcto en este asunto al deportar a este delincuente ilegal de nuestra comunidad, y es despreciable ver cómo los medios de comunicación siguen refiriéndose a este individuo como alguien que simplemente es un hombre pacífico que vive su vida en Maryland».
Los abogados de Abrego García han negado rotundamente las afirmaciones de que tenga alguna afiliación a una pandilla.
Un juez de inmigración de Baltimore también investigó las acusaciones de que pertenecía a la pandilla MS-13 en 2019, tras un arresto en un Home Depot de Hyattsville , pero no pudo corroborarlas. El juez dictaminó que Abrego García no debía ser deportado a El Salvador por haber enfrentado la violencia de pandillas en su país natal.
Regresando de El Salvador
Cuatro demócratas de la Cámara de Representantes acaban de regresar de El Salvador después de intentar sin éxito reunirse con Abrego García y obtener respuestas por sí mismos.
«No hay motivos para creer, tras nuestra reunión informativa con el embajador en la Embajada de Estados Unidos en El Salvador, que el gobierno estadounidense haya tomado alguna medida para facilitar su regreso a casa, según la solicitud de la Corte Suprema», afirmó la representante Maxine Dexter, demócrata por Oregón.
«Estamos en medio de una crisis constitucional y, como representantes, cientos de electores nos han contactado para decirnos: ‘Hagan algo al respecto, asegúrense de que la gente no lo olvide'», dijo el representante Maxwell Frost de Florida.
Caucus de Libertad de Maryland responde
El martes, un grupo de legisladores republicanos conservadores, el Maryland Freedom Caucus, emitió una declaración condenando los llamados a devolver a Abrego García a Maryland y dijo que había ingresado al país ilegalmente y no debería ser bienvenido nuevamente.
«El Sr. García pudo haber vivido aquí, pero no tenía estatus legal para estar en Estados Unidos», dijeron los legisladores. «Su país, El Salvador, ha indicado que no está dispuesto a liberarlo. A pesar de lo que algunos quieran, no podemos decirle a otra nación soberana lo que debe hacer».
Fuente: CBS News