Líderes de Maryland compartieron sus pensamientos luego de la noticia de que Kilmar Abrego García regresó a los EE. UU. para enfrentar cargos federales, tres meses después de ser deportado por error a El Salvador.
Abrego García ingresó ilegalmente a Estados Unidos en 2011 y se estableció en Maryland. Fue detenido por agentes federales de inmigración el 13 de marzo de este año y se encontraba entre las casi 230 personas deportadas a una prisión salvadoreña el 15 de marzo.
Acusaciones penales contra Kilmar Abrego García
Una acusación formal revelada el viernes muestra que Abrego García enfrenta dos cargos federales.
Los cargos, presentados en un tribunal de distrito federal en Nashville, Tennessee, acusan a Abrego García de conspiración para transportar extranjeros y transportar ilegalmente a personas indocumentadas, según CBS News.
Según la acusación, un gran jurado determinó que Abrego García participó en una red de tráfico de inmigrantes que involucraba a niños y mujeres durante la última década.
Si es declarado culpable, Abrego García sería encarcelado en Estados Unidos antes de ser devuelto a El Salvador.
Líderes de Maryland reaccionan
El caso de Abrego García atrajo la atención de líderes y defensores de todo el país, incluido el senador de Maryland Chris Van Hollen y el congresista Glenn Ivey.
Tanto Van Hollen como Ivey viajaron a El Salvador para reunirse con Abrego García, aunque a Ivey se le negó el acceso.
Ambos líderes han pedido el regreso de Abrego García y han criticado a la administración Trump por negar el debido proceso en el caso.
«Durante meses, la Administración Trump desacató a la Corte Suprema y nuestra Constitución», declaró Van Hollen el viernes. «Hoy, parece que finalmente han cedido a nuestras exigencias de cumplimiento de las órdenes judiciales y del debido proceso que se otorga a todos en Estados Unidos. Como he dicho repetidamente, no se trata del hombre, sino de sus derechos constitucionales y de los derechos de todos. La Administración ahora tendrá que presentar su caso ante los tribunales, como siempre debió haberlo hecho».
Van Hollen ha sido un firme defensor del derecho de Abrego García al debido proceso, llegando incluso a escribir una carta al presidente Trump.
«Sus comentarios y las acciones de su Administración demuestran claramente su incumplimiento de las órdenes judiciales al continuar violando los derechos constitucionales y al debido proceso del Sr. Abrego García», escribió Van Hollen al presidente en abril.
«Al menos ahora tendrá la oportunidad de hablar con sus abogados y, con suerte, de empezar a comparecer ante los jueces aquí en Estados Unidos y obtener algún atisbo de debido proceso», dijo el representante Glen Ivey.
La senadora Angela Alsobrooks enfatizó el viernes que Abrego García no debería haber sido deportado.
«Incluso la Corte Suprema exigió que este presidente cumpla la ley y lo devuelva a Estados Unidos. Es justo que se le brinde el debido proceso», dijo en una publicación social .
«Me he puesto en contacto con su familia; aún no hemos tenido contacto, pero espero hacerlo pronto», añadió Van Hollen. «También hemos estado en contacto con sus abogados, ya que desde entonces se le ha negado la oportunidad de hablar con ellos».
Durante una conferencia de prensa el viernes, Ama Frimpong, directora legal de CASA, declaró: «Durante tres meses, estos tres niños y la esposa de Kilmar se han preguntado cuándo regresará a casa su ser querido… Mientras continúa la lucha por la justicia de Kilmar, lo que implica su liberación, reanuden la comunicación. Que hable con su esposa. Que hable con sus hijos. Esta familia ya ha sufrido bastante».
Cronología del caso de deportación
Abrego García demandó a la administración de Trump por su deportación a El Salvador, alegando que una orden de retención de deportación que se le otorgó en 2019 debería haber impedido la acción.
El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) admitió que Abergo García fue deportado debido a un «error administrativo» y un «descuido».
En abril, un juez federal y la Corte Suprema ordenaron a la administración de Trump que facilitara su regreso a Estados Unidos. La Corte Suprema luego envió el caso de regreso a la corte federal.
A principios de mayo, la administración fue acusada de obstruir órdenes judiciales después de invocar el privilegio de secretos de estado , que les permite retener información.
Abrego García permaneció detenido mientras se desarrollaba su caso. Fue trasladado de la infame prisión de CECOT a un centro de menor seguridad a mediados de abril, días antes de reunirse con el senador Van Hollen.
En una medida procesal, la administración Trump solicitó a un juez federal que desestimara la demanda de Abrego García el 28 de mayo.
Mientras el caso de Abrego García se desarrollaba en el tribunal, la administración Trump continuó alegando que era miembro de la pandilla MS-13.
Esas acusaciones surgieron a partir de su arresto en 2019, durante el cual las autoridades informaron que Abrego García llevaba una gorra de los Chicago Bulls y una sudadera con capucha que eran «indicativas de la cultura de pandillas hispanas».
En ese momento, la policía fue informada por una fuente que Abrego García era un miembro activo de la MS-13, según documentos judiciales.
Los abogados de Abrego García han negado repetidamente los vínculos con pandillas, diciendo que no tiene antecedentes penales en Estados Unidos ni en El Salvador.
Fuente: CBS News
