Esta semana, cuando Maryland comienza a acudir a las urnas para la votación anticipada de cara a las elecciones de mitad de mandato de 2026, se pedirá a los votantes que se pronuncien sobre varias preguntas en la papeleta, incluida la muy esperada Pregunta 3.
Los votantes de todo el estado se enfrentarán a las mismas tres preguntas, y luego algunos condados se enfrentarán a preguntas adicionales.
Las preguntas de ámbito estatal están etiquetadas como Pregunta 1, Pregunta 2 y Pregunta 3, mientras que las preguntas específicas de cada condado están etiquetadas alfabéticamente.
Aquí te mostramos lo que dicen las preguntas a nivel estatal y cómo obtener más información sobre las preguntas de tu condado.
Pregunta 3: Redistribución de distritos electorales para el Congreso
La pregunta 3 allana el camino para que los legisladores de Maryland rediseñen los distritos electorales del estado. De aprobarse, eliminaría el requisito constitucional estatal que establece que los distritos electorales deben ser compactos y estar conectados.
El gobernador Wes Moore y los principales demócratas del estado afirman que la redistribución de distritos es necesaria para contrarrestar los esfuerzos de la administración Trump por rediseñar otros distritos congresionales en todo el país a favor de los republicanos.
Esta medida acentuaría aún más la manipulación de los distritos electorales del estado y podría eliminar el único escaño republicano en el Congreso en la costa este.
Si bien la propuesta electoral no rediseñaría automáticamente los distritos, permitiría a la Asamblea General, controlada por los demócratas, hacerlo en la próxima sesión. Esto podría significar el fin del control republicano y del mandato del representante Andy Harris en el Distrito 1, que abarca la costa este y partes de los condados de Baltimore, Carroll y Harford.
La lucha por rediseñar los distritos electorales del Congreso ha sido complicada. La legislatura estatal, controlada por los demócratas, celebró una sesión especial en agosto para incluir la Pregunta 3 en la boleta electoral de noviembre. Fue aprobada en la Cámara de Representantes por 96 votos contra 38 y en el Senado por 32 votos contra 13.
Sin embargo, grupos republicanos interpusieron una demanda para impedir que la pregunta apareciera en la papeleta electoral , argumentando que la legislatura había incumplido un plazo y que la redacción era confusa.
La batalla legal llegó al tribunal más alto del estado , y la Corte Suprema de Maryland finalmente dictaminó que la Pregunta 3 podía presentarse a los votantes, pero que debía ser reformulada para que fuera más clara.
Según el fallo del tribunal, la pregunta 3 ahora dice:
Con el propósito de aclarar que ciertos requisitos se aplican solo a los distritos para la elección de miembros del Senado de Maryland y la Cámara de Delegados; autorizando a la Asamblea General a otorgar jurisdicción original a la Corte Suprema de Maryland para revisar el plan de distritos congresionales del Estado; y estableciendo que nada en la Constitución de Maryland proporciona criterios aplicables para los límites de un plan de distritos congresionales.
Muchos votantes parecen estar en contra de la medida: el 53% de los votantes probables se mostraron en contra, según una encuesta de la UMBC realizada el mes pasado . Solo el 25% la apoyó y el 19% aún estaba indeciso. La pregunta 3 parece ser especialmente impopular entre los votantes independientes, ya que el 59% afirmó que votaría en contra.
Preguntas 1 y 2 de la boleta electoral estatal
Las otras dos preguntas sometidas a votación a nivel estatal han sido algo menos controvertidas.
La pregunta 1 consulta a los votantes si el presupuesto estatal debería cubrir los acuerdos derivados de arbitrajes entre el estado y sus empleados. Dichos acuerdos podrían incluir cambios en salarios, horarios, beneficios adicionales, prestaciones de salud y otras condiciones laborales.
Siempre que cada presupuesto presentado por el Gobernador incluya los gastos propuestos necesarios para implementar los salarios, las horas, los beneficios complementarios, los beneficios de salud y otros términos y condiciones de empleo en cada memorando de entendimiento de negociación colectiva con los empleados estatales, ya sea que el Estado y los empleados estatales hayan llegado a esos términos y condiciones por acuerdo mutuo o mediante una orden decisoria neutral.
Un voto a favor de la Pregunta 1 significaría que el gobernador tendría que incluir esos fondos en su propuesta de presupuesto.
«El Gobernador debe destinar fondos suficientes del presupuesto estatal para cubrir los salarios y beneficios acordados para los empleados, independientemente de que esos términos hayan sido negociados o decididos por un decisor neutral», continúa la pregunta.
Un voto en contra de la Pregunta 1 significaría que la ley actual se mantendría sin cambios.
La pregunta 2 se refiere a la cobertura de puestos en la Comisión de Incapacidades Judiciales, en caso de que un miembro ya no pueda ejercer sus funciones. Esto se aplicaría cuando un miembro se recuse, sea inhabilitado o cuando expire su mandato.
Se autorizan nombramientos temporales de suplentes para la Comisión de Incapacidades Judiciales cuando un miembro se recusa o queda inhabilitado, o cuando expira su mandato. En estos casos, el Presidente de la Comisión puede revocar el mandato de un antiguo miembro, o el Gobernador, a solicitud del Presidente, puede nombrar a un miembro suplente temporal o prorrogar el mandato de un miembro actual hasta que se nombre a un sustituto permanente. Solo podrán ser revocados o nombrados miembros de la Comisión quienes cumplan con los requisitos constitucionales de elegibilidad.
Un voto a favor de la Pregunta 2 autorizaría al presidente de la comisión a cubrir temporalmente la vacante, ya sea nombrando a un antiguo miembro o pidiéndole al gobernador que elija un sustituto o que extienda el mandato del miembro actual hasta que se pueda nombrar a un reemplazo.
«Solo las personas que cumplan con los requisitos constitucionales de elegibilidad podrán ser llamadas a filas o nombradas para la Comisión», dice la pregunta.
Un voto en contra de la Pregunta 2 significaría que las reglas actuales se mantendrían sin cambios y que no se permitirían los nombramientos temporales.
Preguntas de votación por condado
Luego vienen las preguntas de la boleta electoral de cada condado. Algunos condados tienen varias preguntas adicionales, mientras que otros no tienen ninguna.
Aquí les mostramos cuántas preguntas adicionales en la boleta electoral tiene cada condado en nuestra área:
- Condado de Anne Arundel: Preguntas AC
- Condado de Baltimore: Preguntas AN
- Condado de Carroll: No disponible
- Condado de Frederick: Pregunta A
- Condado de Harford: No disponible
- Condado de Howard: Preguntas AB
- Condado de Prince George: Preguntas de AJ
- Condado de Queen Anne: No disponible
En la ciudad de Baltimore, se pedirá a los votantes que se pronuncien sobre las preguntas de la A a la H. La pregunta I ha suscitado especial interés, en relación con la creación del llamado «Fondo para Bebés de Baltimore». Este fondo, de reciente creación, se utilizaría para «mejorar la estabilidad económica de las familias con recién nacidos» en la ciudad, y sería independiente de los fondos similares ya reservados en el presupuesto de este año.
La enmienda exigiría que el presupuesto municipal anual incluyera una contribución al Fondo para Bebés. La contribución anual requerida por la ciudad al Fondo para Bebés será de $0.03 por cada $100 de valor catastral de la propiedad municipal, continúa la Pregunta I. El Fondo para Bebés también podrá aceptar subvenciones y donaciones. El dinero del Fondo para Bebés permanecerá en él hasta que la ciudad lo gaste en beneficio de las familias con recién nacidos. La ciudad no podrá transferir fondos del Fondo para Bebés a ningún otro fin.
El alcalde Brandon Scott ha manifestado su apoyo a la medida, calificándola de «una oportunidad para brindar apoyo innovador y basado en evidencia a las familias con recién nacidos, al tiempo que se reduce la pobreza infantil».
Otra pregunta electoral de gran interés es la Pregunta A en el condado de Howard. De ser aprobada, modificaría la redacción de los estatutos del condado para reemplazar palabras con género específico, como «él» y «ella», por palabras de género neutro, como «ellos» y «ellas».
Los condados de Anne Arundel, Baltimore y Prince George han realizado cambios similares en sus estatutos en los últimos años.
La Junta Electoral del Estado de Maryland tiene un desglose de todas las preguntas de la boleta electoral, incluyendo las de cada condado, en su sitio web.
Fuente: CBS News
Más noticias: MDDC celebra el impulso de Wes Moore para fortalecer las noticias locales en Maryland