Jueces de Maryland le desestiman demanda
Un juez federal rechazó el martes el desafío de la administración Trump a una orden permanente emitida por un tribunal de distrito de Estados Unidos en Maryland que prohíbe a los funcionarios federales de inmigración deportar de inmediato a los inmigrantes que cuestionan la legalidad de sus detenciones.
La decisión del juez federal de distrito Thomas Cullen se produjo en el marco de una demanda novedosa y sin precedentes que la administración Trump presentó contra los 15 jueces del tribunal de Maryland en junio. El Departamento de Justicia argumentó que la orden permanente emitida por el juez presidente George Russell en mayo era ilegal y excedía las competencias del tribunal.
Los jueces, representados por Paul Clement, quien se desempeñó como procurador general del gobierno durante la presidencia de George W. Bush, solicitaron la desestimación de la demanda. Argumentaron que esta presentaba una disputa entre dos ramas del gobierno con poderes equivalentes que no podía ser resuelta por los tribunales.
En una decisión de 37 páginas , Cullen estuvo de acuerdo con los jueces al encontrar que el desafío de la administración Trump debería ser desestimado porque, en parte, Estados Unidos no tiene el derecho legal de demandar y los jueces son absolutamente inmunes a la demanda.
«Aunque el Ejecutivo se oponga a la caracterización, una demanda del poder ejecutivo contra el poder judicial por el ejercicio del poder judicial no es común», escribió. «La demanda del Ejecutivo será desestimada y su solicitud de medida cautelar se denegará por infundada. Independientemente de los fundamentos de su queja ante los jueces del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland, el Ejecutivo debe encontrar la manera adecuada de plantear esas preocupaciones».
Cullen dijo que si la administración Trump «realmente cree» que las órdenes permanentes violan la ley, debería seguir los caminos establecidos por el Congreso.
«Una interpretación imparcial de las autoridades legales citadas por los demandados lleva a la ineludible conclusión de que este tribunal no tiene otra alternativa que desestimar el caso», escribió. «Sostener lo contrario contradeciría un precedente abrumador, se apartaría de la tradición constitucional de larga data y atentaría contra el estado de derecho».
El Departamento de Justicia planea apelar la decisión.
Aunque la demanda fue presentada en el tribunal de distrito federal en Maryland, Cullen, quien fue designado por el presidente Trump para servir en el tribunal de distrito de EE. UU. en Roanoke, Virginia, fue asignado para presidir el caso.
El fallo de Cullen no fue una sorpresa. En una audiencia a principios de este mes en Maryland, el juez anticipó su decisión, indicando a los abogados del Departamento de Justicia que la medida «mucho menos destructiva» del Departamento de Justicia sería apelar la orden permanente en uno de los casos en que se había emitido, en lugar de demandar a otra rama del gobierno para «lograr sus intereses institucionales».
Se hizo eco de esa posición en su decisión, escribiendo que «en circunstancias normales», no sería una sorpresa si el gobierno planteara sus preocupaciones sobre la legalidad de la orden permanente a través de los mecanismos establecidos por el Congreso.
«Pero, como lo han revelado los acontecimientos de los últimos meses, estos no son tiempos normales, al menos en lo que respecta a la interacción entre el Ejecutivo y esta rama coordinada del gobierno», escribió Cullen. «No sorprende que el Ejecutivo haya optado por un camino completamente diferente y más confrontativo. En lugar de apelar cualquiera de los casos de hábeas corpus afectados o presentar una impugnación de las normas ante el Consejo Judicial, el Ejecutivo decidió demandar, y a lo grande».
En una nota a pie de página en su decisión, Cullen criticó los repetidos ataques de la administración Trump a los miembros del poder judicial federal que han fallado en contra de la agenda del presidente.
«Si bien cierta tensión entre los poderes coordinados del gobierno es un sello distintivo de nuestro sistema constitucional, este esfuerzo concertado del Ejecutivo para difamar e impugnar a jueces individuales que fallan en su contra es inédito y desafortunado», escribió Cullen.
La orden permanente emitida por Russell a principios de este año impide que los funcionarios federales de inmigración eliminen o alteren el estatus legal de cualquier migrante detenido que haya presentado una petición de hábeas corpus durante dos días hábiles.
El tribunal adoptó la orden para abordar el aumento de migrantes en Maryland que corrían riesgo de deportación inminente de Estados Unidos y solicitaron la revisión de sus detenciones. Firmada por Russell, el juez presidente, la orden establece que busca preservar las condiciones existentes y la posible jurisdicción del tribunal de distrito de Maryland sobre los asuntos pendientes, garantizar que los solicitantes inmigrantes puedan participar en los procedimientos judiciales y tener acceso a asistencia legal, y garantizar que el gobierno tenga plena oportunidad de presentar su defensa.
Entre los jueces mencionados en la demanda de la administración Trump se encontraba la jueza federal de distrito Paula Xinis, quien supervisa los casos legales interpuestos por Kilmar Ábrego García, salvadoreño que ha demandado dos veces en el distrito por su deportación en marzo y, más recientemente, su confinamiento por las autoridades migratorias . El lunes, Ábrego García presentó un recurso de hábeas corpus que impugna la legalidad de su detención por parte de las autoridades migratorias. El tribunal emitió una orden permanente y bloqueó temporalmente su deportación inmediata a un posible tercer país, Uganda, adonde la administración Trump pretende enviarlo. CBS News
Más noticias: Estudiantes de Baltimore dan la bienvenida al nuevo año escolar
